Flygskammen

Apropå flygskam, som jag håller på att få ett smärre sammanbrott över:

Nu är det väl i allra högsta grad relevant att fråga sig varför just flygfritt har blivit det nya svarta? KAN det ha ngt att göra med att det är en hyfsat enkel åtgärd för medelklassen att ta till, för att vara miljökämpar. Självklart är det bra att svar från att flyga, men inte när det blir ett alibi för att slippa göra andra saker.

Det jag möter i sociala medier gällande flygskam är förvånansvärt ofta helt i avsaknad av klassperspektiv. För lets face it – vilka är det som skräpar ner mest i miljön? Jo, de som konsumerar mest. Vilken grupp konsumerar mest? Medelklassen.

Störst effekt på miljön är att inte skaffa barn. Ska vi införa #barnfritt2019? Transporter och köttkonsumtion ligger också högt, samt att bo stort. Jag tänker bostadsrätter och bostadskarriärer, byte av bil/teknikprylar/inredning var 3e år.

Jag tänker kläder för flera tusen i månaden, smink, att färga håret, gå på spa.

Detta konsumeras, det är dåligt för miljön. De som tjänar mer pengar är sämre för miljön, för de konsumerar mer.

Men vi pratar inte så mycket om det, istället tar vi till att det är ”en utmaning” (tack Fredrik Strage för den) att låta bli att flyga. Under ett år. Men nej. Det är ingen fucking utmaning. Det är bara att Inte Köpa En Flygbiljett. That’s it.

Men. Det finns ett identitetsbyggande som skulle skada medelklassen om de inte fick konsumera mer. Och är det något man inte får göra, så är det att Begränsa Medelklassens Möjligheter. Lika lite som man får begränsa mäns möjligheter. Så då kan alla med lätthet skriva under på att det är en Utmaning att låta bli att flyga under ett år, och så får de applåder och beröm för sin stora insats.

Om någon låginkomsttagare jag känner då får för sig att flyga till tjottahejti tänker jag inte skamma den. För det är inte den som är problemet.

Att ha ett klassperspektiv betyder inte heller att jag tänker skamma dem som väljer att avstå flyg. Verkligen inte. Det är ju svinbra att inte flyga. Men om medelklassen slutade konsumera så mycket vore det bättre. Ska vi börja konsumtionsskamma också?

Tanken är inte orimlig; störst effekt på klimatet har ju nämligen en drastiskt minskad konsumtion. Men här sätter medelklassen P. Mäns kött- och teknikkonsumtion och kvinnors skönhetsproduktkonsumtion, både män och kvinnors klädkonsumtion, renoveringskonsumtion och bostadskonsumtion slår ju flyget med hästlängder.

För att inte tala om mäns bilåkande.

Jag kommer inte ens upp i medelsvenssons klimatutsläpp även om jag gör en flygresa per år.

Tacka fan för att det då sticker i ögonen när sådana som Strage mfl kallar det för en utmaning att låta bli att flyga ett år. Deras totala utsläpp ligger ändå flera gånger över mitt. Är det då jag som ska känna skam om jag väljer att flyga?

Jag tror inte det.